王連拱:國家標準、型評大綱的OIML 國際建議

王連拱認為國家標準、型評大綱都“等同采用”O(jiān)IML 國際建議，具體原因如下：
王連拱說：我國自 2001 年 12 月 11 日，正式加入世界貿(mào)易組織時承諾，我國的標準要符合《WTO/TBT 協(xié)議》的規(guī)定?！禬TO/TBT 協(xié)議》附件 3 的 F 條規(guī)定“當國際標準已經(jīng)存在或即將完成時，各標準化機構(gòu)應(yīng)以它們或其有關(guān)的部分，作為正在起草標準的基礎(chǔ)，除非這些國際標準或其有關(guān)的部分是無效的或不適用的，例如，因為保護程度不夠，或因為基本氣候或地理因素，或基本技術(shù)問題等原因。”而中國加入 OIML 組織成為正式成員國之一至今已經(jīng) 34 年。OIML 是列入國際標準化組織的 27 個國際組織之一，王連拱指出我國已明確 OIML 的出版物屬于國際標準。所以，國家標準、型評大綱提出要等同采用國際標準是正確的，可以利用先進的國際標準和型式評價來推動國內(nèi)的衡器行業(yè)的發(fā)展。并且從技術(shù)上講是合理的，等同采用與 OIML 的條文是一致的，方便各國之間技術(shù)交流；帶來的問題是國內(nèi)的大部分技術(shù)機構(gòu)不具備進行 OIML 國際建議試驗的測試條件，人員的技術(shù)水平也受到限制。這就需要提升能力或機構(gòu)間相互組合或下放管理到企業(yè)-如計量校準，許多生產(chǎn)廠的技術(shù)裝備能力不低于管理機構(gòu)，通過管理的改革、政策的指引，來解決裝備和人員技術(shù)水平的問題。另外，國內(nèi)的少部分生產(chǎn)企業(yè)其技術(shù)能力較弱，生產(chǎn)的產(chǎn)品達不到 OIML 國際建議規(guī)定的指標，無奈只能在型式評價過程中，采用千挑百選的零部件來進行生產(chǎn)以求通過型式評價。由于提高了成本，所以在實際生產(chǎn)中采用了低質(zhì)的零部件生產(chǎn)而降低成本，造成型評和生產(chǎn)兩張皮的效果。
2）王連拱認為國家標準“等同采用”O(jiān)IML 國際建議，型評大綱修改采用 OIML 國際建議這是不合理的。因為當國家標準確定等同采用 OIML 國際建議以后，產(chǎn)品的計量要求、技術(shù)要求等就確定下來，型評大綱若修改采用 OIML 國際建議，就偏離了國家標準，進而也就造成國家標準確定的某些技術(shù)指標無法進行型式評價，產(chǎn)品的型式評價是不完善的。
3）王連拱也認為國家標準“修改采用”O(jiān)IML 國際建議，型評大綱“等同采用”O(jiān)IML 國際建議這也是不合理的。國家標準“修改采用”O(jiān)IML 國際建議，其技術(shù)要求可能高于也可能低于 OIML 國際建議，內(nèi)容與 OIML 國際建議是有差異的。如果型評大綱“等同采用”了 OIML 國際建議，則偏離了國家標準，進而也就造成國家標準確定的某些技術(shù)指標無法進行型式評價，產(chǎn)品的型式評價是不完善的。
4）王連拱指出國家標準“修改采用”O(jiān)IML 國際建議，型評大綱“修改采用”國際建議這要看二者的內(nèi)容是否是一致的。如果修改采用的內(nèi)容一致，則就是型評大綱“等同采用”了國家標準，這樣的型式評價是合理的。如果型評大綱修改采用的 OIML 國際建議與國家標準修改采用的 OIML 國際建議不一致，二者有差異，則會造成國家標準確定的某些技術(shù)指標無法進行型式評價，產(chǎn)品的型式評價是不完善的。

下一篇:王連拱稱福建省計量院完成超大力值的拉向檢測 上一篇:王連拱:制修訂衡器標準的要求應(yīng)該是與國際標準體系相協(xié)調(diào)
相關(guān)文章： 科達地磅電阻應(yīng)變計基底材料 歐盟成為我國衡器產(chǎn)品最大的市場 2019年我國共從54個國家和地區(qū)進口衡器產(chǎn)品 地磅的國家標準采用國際建議的原因 王連拱:制修訂衡器標準的要求應(yīng)該是與國際標準體系相協(xié)調(diào) 王連拱:國家標準、型評大綱的OIML 國際建議